第七章 要精中！ (第1/3页)
6月4日。
《曹操》全面上映。
点映口碑发酵，首日票房五千万，首周票房一亿六千万。
郭凡、陆阳、文牧野三个名不见经传的导演新人，凭借处女作晋升亿万导演俱乐部！
业内影视公司无不头皮发麻！
亿万导演俱乐部想进就进，一次性送三个进去。
而且后续都有作品，完全是当年宁昊的培养流程，传帮带，直到能独当一面。
沈三通步法太稳！
首映礼的话，批量生产优质电影，似乎真走通了！
手段朴素的赶紧花钱买黑稿。
心思灵活的，送审《曹操》《诸葛亮》《刘备》等同类电影，创新不会，抄可太会了。
历史人物，不能只允沈三通可以拍吧？
而年轻导演当场疯狂！
沈三通是真培养年轻电影人，和外向学院派老登不同，一些老登能介绍的也就是所谓国际奖项的入场券，想要获奖，不知道要舔多久。
得了奖，实际利益也不多。
什么叫培养？
大力的给资源，有施展才华和试错机会，才叫培养！
三通娱乐建立产业化链条，洗米的，满脑子封建，师徒包身制度的，是坏事。
而对于新人来说，能有基本保障，基础工资，再好不过。
观众想法更为简单。
《曹操》电影好看就行。
陈导名在《曹操》的表演比《英雄》好太多。
《英雄》里的秦始皇有点尴尬。
想要装逼好看，格调、台词、构图只是一方面，历史题材，更要看对比对象。
始皇帝暴打秦舞阳，秦舞阳不过是街头小混混一流。
打的再厉害，也显不出始皇帝厉害。
不如横扫六合，扫除王室一根毫毛，后者平铺直叙，也比前者来的有爽感。
《英雄》所谓四大高手，李莲杰戏外大牌，但故事剧情里没有和始皇帝匹敌的格调。
武林高手？
放在宏大历史题材之中，只是不入流。
《英雄》放在当年看，确实不错，但是无法满足观众与日俱增的胃口。
故事剧情主打海外市场，不是为国内观众服务。
论逼格，远不如《康熙王朝》里陈导名的独白训话。
而《曹操》里，曹操的每个正常阶段，都有位格足够的对手，来凸显曹操。
放在后世，只能说合理爽文范畴，不过在电影圈，给观众合理爽感的戏，以后也没有，何况是现在。
《曹操》在六月横冲直撞！
事实证明，剧情、节奏、特效达到一定品质的国产电影，比进口片更受欢迎。
趁着电影热映，三通娱乐和联合出品方中影，组织体制内专家研讨会。
沈三通转变做事方法。
不和殖畜纠缠，而是构造自己的叙事。
不要把专家都当不懂艺术，很多参会专家其实鉴赏水平真的挺高，也挺专业。
即便是夸，其实也是分不同的层次。
《749局》这类电影，也会夸，毕竟人掏钱了，只是夸的时候，是很难找到优点的泛泛之词的夸。
而真正的好电影，那都是真挚的、激动的，情绪饱满的夸。
《曹操》毫无疑问是好电影！
研讨会上。
总局部门领导：《曹操》是一部具有划时代典范意义的历史题材电影，生动体现了中华优秀传统文化的生命活力，生动体现了如何“取其精华，去其糟粕”，生动展示了优秀传统文化，希望东大电影在《曹操》艺术实践的基础上，拍摄出更多更好的作品，实现电影大国之路。
中央文史研究馆馆员：《曹操》是东大电影创作领域具有标志性、引领性，将现实主义精神和浪漫主义情怀相结合的作品，具有重要意义。
清华大学教授表示：《曹操》创造了一种浪漫化历史电影的艺术样态，通过曹操不同阶段的经历，以及曹操脍炙人口的诗歌，将情绪、情感、意境完全抒发，将历史之美融入了叙事语言。同时，该片创造了一个传承创新的范例，找到了传统文化现代表达的全新角度。
“划时代典范意义”、“创造性”、“标志性”、“引领性”.在场专家给予了超大杯的夸奖。
这类研讨会有很多道道的，专家很多时候也是各种原因不得不夸。
如果认真看，摸清里面的门道，真能作为电影上映初期的电影质量观影指南。
主要看程度副词，好电影专家给的程度副词变多，也好意思说出口。
毕竟电影有优点和没有优点，拿钱办事的心情是不一样的。
有问题不是专家，东大不断发展的大前提，注定了反的专家只
（本章未完，请点击下一页继续阅读）