第二百九十六章 野孩子别作死好吗?

第二百九十六章 野孩子别作死好吗? (第2/3页)

“所以,我不能认下4、8,只能盘他们当中大概率要出一狼。”

“反正就先这么点,等听完1、2、12的发言之后,我警下再具体的点谁是狼。”

“警下的5号玩家必须要认下来了,7已经是狼了,5总不能还是狼吧?警下拢共就两个人,都打成是狼,说不过去。”

昔阳盘的是警上开三狼,警下开一狼,3、6都被他认下来了,顾风是预言家,这样的话,就是1、2、4、8、12五个人当中出两狼。

他把已经发过言的4、8分成是一组,还没发言的1、2、12分成一组。

这样一来,狼坑就比较清晰明朗了,而且不会把人得罪的太死。

说4、8当中开一狼很正常,怀疑1、2、12当中开一狼也没毛病。

“虽然我是倾向于站边9号玩家,但我不头铁,把10抗推出局之后,如果他的遗言能把我拉回头,我或许会盘9是野孩子。”

“但是听清楚了,一定是10出局之后,今天好人必须要先把10出了,没有任何商量的余地,至于原因我刚才已经聊得很清楚了。”

“后置位或者警下,谁要是变着法子的捞10号玩家,那不好意思,我一律点进狼坑,有几个点几个,到时候你们自己往外面爬,爬不出来就吃推吃毒吃枪子。”

“行了,这一轮我想说的就这么多,底牌好人,站边9号玩家,就这样吧,过了。”

【12号玩家请发言】

“11号玩家是狼吧?搁这带节奏给好人洗头盘所谓的正逻辑。”

“但眼下这种情况,所谓的正逻辑符合常理吗?”

“9号玩家给10丢查杀,10却跳预言家给9丢金水,你要是10会这么干吗?”

“按照你11的说法,10是在赌9是野孩子跳预言家,因为6的查杀发对了,7是狼,乍一听这么盘是蛮有道理的,完全讲得通。”

“可是7号玩家的发言你连听都没听,就打他是狼合适吗?”

“在我看来,你纯粹是为了合理的解释10号玩家被查杀之后,为什么起身给9丢金水,才打7是狼的。”

而这种心态,明显是屁股不正!”

“你可以在没听发言的情况下,仅凭自己的臆测就盘7号玩家是狼,那我是不是也可以在没听发言的情况下说7是好人?”

“一旦盘7是好人,那10就得是预言家,因为7不是狼的话,10作为一个狼,不可能去给9号玩家丢金水对不对?”

“如果11号玩家盘双边,我会认下他是好人,但11全程盘的都是单边,简单来说,一切发言和逻辑都是为打7、10双狼,9是预言家而服务。”

“这就是心态有问题,屁股不正,而且他所谓的正逻辑,我一点都不觉得正。”

12号玩家是心诚,本来他就对顾风这个反水立警的预言家表示质疑,听了11的发言之后,他就更觉得顾风不是预言家了。

虽然正逻辑顾风是预言家,但现在盘所谓的正逻辑并不符合常理。

哪有狼被查杀了,还上赶子给预言家丢金水,让其反水立警的?

对此,11号玩家的解释是10在赌顾风是野孩子跳预言家,6诈身份诈对了,7是狼,10误以为6是预言家,才会觉得顾风是野孩子。

这个逻辑是能讲得通不假,可是这么盘就带有明显的倾向性,连7的发言都没听呢,就说7、10是双狼,这不是耍流氓吗?

11能不听发言就打7是狼,他是不是可以直接盘7是好人?

(本章未完,请点击下一页继续阅读)