第一百一十六章 卖座和不卖座 (第2/3页)
是好电影？让人半夜睡不着觉揣测导演手法和用意的是好电影？
电影又该怎么分类？
聪明的电影，技巧娴熟的电影和有智慧的电影？商业片、励志片、文艺片还是制片？
其实在院线的眼里，这些并不复杂，比如林奇看来，电影只有两种——卖座电影和不卖座的电影！
前者是院线欢迎的目标，后者是院线讨厌的对象。而《日》显然具备了前者的众多要素。
“《日》是一部技巧娴熟的电影。”林奇心中下了结论，“杜克?罗森伯格成熟的非常快。对市场的把握也特别出色，似乎特别了解主流观众的心态。”
导演杜克?罗森伯格非常聪明，没有像其他成名后的导演那样，迫不及待的想要跟观众在影片中探讨人生哲理，制作的依然是他最拿手的标准爆炸商业片。
或许在影评人眼里，商业片没有灵魂、没有内涵，都是被鄙视的存在，但在林奇看来，商业片就要有商业片的素质。
《日》绝对是他这几年看过的商业片中的翘楚，甚至远远超过去年试映时观看的《勇闯夺命岛》。
不去说炫目的特技，其他卖点同样清晰无比。
就说影响观众观影另一个要素叙事节奏吧，《日》情节的衔接和转换，有张有驰的节奏控制，人物群像的塑造，都做的极其出色。
尤其值得称赞的是电影中的人物塑造，两个半小时的电影里，几乎每个出场的人物都具有鲜明生动的个性。
爱晕机的环保主义的信息专家，他的事业女强人前妻，他啰嗦的老爸，带有嬉皮风格的黑人飞行员，他开朗能干的脱衣舞女郎女友，作为正面人物典型的仁智勇兼备的总统——虽然过于高大全，却迎合了影片的需求——无能糊涂最后却成了英雄的农药喷洒员，神经兮兮的外星人研究专家，甚至是那个几乎没有台词的严谨年轻的上校，统统都能给他留下了印象。
别说这很容易做到，林奇记得很清楚，许多以严谨和艺术著称的冲奖影片，都难以在塑造人物上做到这些，那些影片的角色总是充满呓语和不知所云，以说废话的方式推动情节和人物向前发展。
别说这种电影缺乏人文关怀、人性深度等等，这些对于院线毫无意义，而且在林奇的印象中，大部分标榜着人文关怀、人性深度的片子勾勒人物的水准和技巧都显得做作和笨拙。
那样的影片拿不到高票房才是理所当然！
反观《日》，对桥段和技巧的娴熟，充分体现出了导演杜克?罗森伯格对市场对观众的尊重。
“杜克?罗森伯格显然很清楚。”林奇低声自语，“在让一个故事变得伟大和深刻起来之前，至少要知道如何讲好、讲圆熟一个故事。”
这位年轻的导演聪明的讲了个简单却有趣的故事，塑造了几个个性鲜明又很讨人喜欢的角色，再加上绚烂到华丽的特效，让影片看起来非常有趣。
就是这种影片，才是能为院线带来收益的类
（本章未完，请点击下一页继续阅读）